La question des sectes

Voici un peu plus d'un an, j'introduisais ce blog avec la phrase suivante: « Aujourd'hui, des femmes et des hommes insatisfaits dans un monde déstabilisé recherchent des réponses que ni la science, ni la technique n'ont pu apporter, pas plus que les vieilles religions sclérosées. Ainsi, certains sont attirés par de nouvelles spiritualités, communément appelées « sectes » car celles-ci offrent de nouvelles visions du monde et pourraient renfermer des réponses et donner un but dans la vie qui transcende le matériel.»                                                             
« Sectes »: en réalité, cette expression, dont il n’existe aucune définition technique – juridique ou sociologique –, n’est que le reflet d’une inquiétude collective face à un phénomène qui transcende les structures cloisonnées de la société.
La Belgique est un Etat qui se veut neutre. Elle est l'héritière d'une tradition chrétienne qui se trouve de plus en plus absorbée dans un mélange multiculturel à fort courant laîc. Elle a perdu le contrôle de sa propre évolution, et dans une sorte de compromis, veut « imposer » sa conception libérale de l’homme.

Les « sectes », dans un tel environement, sont de nouvelles variables qui viennent modifier l'équation déjà complexe de la société. It est fort possible que ce soit là le mécanisme sous-jacent à la création du « Centre d’information et d’avis sur les organisations sectaires nuisibles » (CIAOSN) – nom malheureux puisqu'il sous-entend a priori la notion de « nuisible » – mais dont le rôle d'observation, de collection et de dissemination de information sur les « sectes » est indispensable si l'on veut comprendre ces variables et résoudre l'équation.

Le CIAOSN remplit-il correctement la mission qui lui est assignée?
Les avis diffèrent. Selon certains posts sur ce blog et ailleurs, ce n'est pas le cas. Pourtant il est dit dans le rapport 2007 du SPF justice que le CIAOSN était devenu, grâce à sa bibliothèque et à sa documentation « la référence par excellence en matière sectaire vis-à-vis du grand public».

Comme toujours, il est très difficile de satisfaire tout le monde. Pourtant, il serait peut-être possible de d'améliorer cela si le CIAOSN corrigeait certaines de ses approches et jugements que d'aucuns ont trouvé par trop superficiels ou teintés d'a priori.